Таяние вечной мерзлоты давно вышло за рамки климатической повестки и стало прямым фактором промышленной безопасности. «Норникель» создал систему контроля и мониторинга, позволяющую обеспечивать безопасную эксплуатацию инфраструктуры компании.
Этапы создания системы мониторинга мерзлоты
- Восстановление сети наблюдательных термометрических скважин.
- Обследование фундаментов и строительных конструкций.
- Оснащение объектов автоматизированными средствами измерений.
- Сбор данных в единую информационно-диагностическую систему.
- Создание методики математического прогнозирования устойчивости инфраструктуры при разных сценариях изменения климата и техногенного воздействия.
- Создание совместно с ЗГУ региональной системы фонового мониторинга мерзлоты.
Что даёт мониторинг?
- Раннее выявление деформаций.
- Снижение риска аварий и простоев.
- Корректировку ремонта по фактическому техническому состоянию.
- Продление срока службы инфраструктуры.
- Снижение экологических и социальных рисков.
БОГДАН САМОКОЗ,
начальник управления сопровождения и развития процессов мониторинга и диагностики Заполярного филиала «Норникеля»:
«Работа системы серьёзно экономит человеческие трудозатраты, а главное – даёт возможность оперативнее разрабатывать корректирующие мероприятия и принимать меры для обеспечения безопасной эксплуатации хвостохранилищ. Мы контролируем необходимые параметры безопасной эксплуатации сооружений в реальном времени. Раньше вся информация собиралась вручную, в том числе через запросы у органов власти».
Хвостохранилища в цифрах
- Два объекта оснащены автоматизированным контролем.
- Более 400 датчиков установлено.
- Собственные автоматические метеорологические станции.
- Данные поступают в режиме реального времени.
- Частота измерений варьируется от 15 минут до 24 часов.
ПАВЕЛ КОТОВ, директор научно-исследовательского центра Заполярного государственного университета имени Н. М. Федоровского:
«Оптимальная стратегия должна опираться на системный геотехнический мониторинг: наблюдения за температурой грунтов, деформациями зданий, состоянием снегонакопления и дренажа, а также на численное моделирование теплового и механического взаимодействия многолетнемёрзлых грунтов и объектов инфраструктуры в условиях прогнозируемого потепления. Это позволяет дать реальную оценку состояния объекта и возможность построить математические модели для выбора оптимальных проектных решений (или их комплекса), которые действительно стабилизируют грунтовое основание под конкретным сооружением.
Особое значение имеют опытно‑промышленные испытания технологий: охлаждающих систем, инъекционных составов, новых типов фундаментов. Полигонные и пилотные внедрения с детальным мониторингом дают возможность проверить расчётные модели, уточнить параметры работы системы в реальных условиях Норильска и только после этого масштабировать тот или иной метод на жилую и промышленную застройку. Без такой поэтапной проверки даже технологически совершенные решения остаются рискованными для массового применения в сложной мерзлотной обстановке».