Звучит правдоподобно только на первый взгляд. Действительно, СО₂ участвует в фотосинтезе и в лабораторных условиях его повышение может на некоторое время стимулировать рост растений.
В реальной экосистеме процесс ограничивается множеством других факторов:
Исследования показывают, что повышение концентрации СО₂ «разбавляет» питательность сельскохозяйственных культур, несмотря на возможное усиление фотосинтеза. При этом уменьшается содержание белка, цинка и железа в зерновых и бобовых. Иными словами, «плюс» от CO₂ быстро упирается в нехватку питательных веществ и тепло-стресс.
«Эффект углеродного удобрения» – то есть усиление фотосинтеза из-за роста концентрации CO₂ – с 1980-х по 2010-е годы заметно ослаб, по данным наблюдений. Это связано с тем, что растения ограничены другими ресурсами, прежде всего азотом и водой.
Хотя вокруг методов оценки велись споры, разные наборы данных дают одинаковый вывод: эффект действительно снижается. Это означает, что CO₂ для растений – не «волшебное удобрение» и при недостатке воды и питательных веществ положительный эффект быстро исчерпывается. Польза от CO₂ кратковременна и ограничена ресурсами, тогда как сопутствующие климатические стрессы и «разбавление» питания делают урожай менее ценным и более уязвимым.
В реальной экосистеме процесс ограничивается множеством других факторов:
- доступностью воды,
- температурным режимом,
- устойчивостью экосистемы в целом.
Исследования показывают, что повышение концентрации СО₂ «разбавляет» питательность сельскохозяйственных культур, несмотря на возможное усиление фотосинтеза. При этом уменьшается содержание белка, цинка и железа в зерновых и бобовых. Иными словами, «плюс» от CO₂ быстро упирается в нехватку питательных веществ и тепло-стресс.
«Эффект углеродного удобрения» – то есть усиление фотосинтеза из-за роста концентрации CO₂ – с 1980-х по 2010-е годы заметно ослаб, по данным наблюдений. Это связано с тем, что растения ограничены другими ресурсами, прежде всего азотом и водой.
Хотя вокруг методов оценки велись споры, разные наборы данных дают одинаковый вывод: эффект действительно снижается. Это означает, что CO₂ для растений – не «волшебное удобрение» и при недостатке воды и питательных веществ положительный эффект быстро исчерпывается. Польза от CO₂ кратковременна и ограничена ресурсами, тогда как сопутствующие климатические стрессы и «разбавление» питания делают урожай менее ценным и более уязвимым.
Фото: Фотобанк «Норникеля»